12.3.2016  В отговор

© Straldzha.net

От Митко Панайотов Андонов

Относно: повдигнати въпроси на сесия на ОбС м.януари 2016г., от кмета на общината и бр.3/11.02.2016г. на в.”Стралджански вести”

Уважаеми госпожи и господа,

На сесия на ОбС през м.януари 2016г. към мен бяха отправени въпроси от г-н Киров, кмета на общината. Същите бяха възпроизведени в бр.3 от 11.02.2016г. на в.”Стралджански вести”.
В дух на прозрачност и публичност предоставям настоящите отговори.
Има поставени въпроси, касаещи сключените договори за доставка на въглища и течни горива, услуги, канцеларски материали и др.
Както е известно избор на изпълнители и доставчици за общината се определят съгласно Закона за обществените поръчки/ЗОП/, подзаконови нормативни актове и вътрешните правила на общината и след проведени тръжни процедури. Всички процедури са били надлежно обявявани в АОП и провеждани съобразно правилата.
Сключените договори за доставка на горива, храни , строителни и канцеларски материали, със спечелилите тръжните процедури изпълнители са обявявани пред компетентните органи и са били съгласувани и проверявани от тях.
С цел оптимизацията на работата на Общинска администрация, съгласувано с експертите от същата, обществените поръчки са възложени съгласно ЗОП за различни периоди, според спецификата на всяка от тях – 4г., 2г., 1 г. Обикновено по дългия срок на сключените договори за доставки се обосновава с необходимостта на общината за по-дълъг период да има гарантирани най-ниски цени на съответните стоки и услуги.
1. Възможността да се избере доставчик на течни и твърди горива чрез борсата е предвидена в ЗОП. При такива сделки се постига бързина и експедитивност, както и голяма степен на прозрачност. Борсата разполага с ежедневна информация за движението на цените на различните стоки, осигурява условия за обективен избор на доставчик и навременно сключване на борсов договор. Ето защо не смятам, че това решение може да се вменява във вина на възложителя.
2. Във въпроса за избор на фирма за доставка на храните се твърди, че се е знаело за нарушения на кандидатстващите за нужда от санкционни мерки. Считам, че никой от общинска администрация не е знаел и не е бил сезиран за нарушения. Процедурата по избор на доставчик е проведена като открита процедура, обявена на страницата на АОП и в официалния електронен вестник на Европейския съюз, Брюксел. Цялата дейност след сключване на договора – следене на съответствие на цените и доставките с оферираните такива, се контролира от комисия, а общия контрол преди всяко разплащане по договорите се извършва от финансовия контрольор на общината. Фирмата изпълнител изпълнява своя договор, включително и условието ни всяка година да спонсорира с финансови средства Домашните социални патронажи на общината /Стралджа, Войника, Каменец/ за намаляване на потребителските такси.
3. Отправен ми е въпрос за високите цени на строителните материали , включително и хартията. Още веднъж искам да обърна вниманието ви на това, че аз не определям такива цени еднолично, нито ги договарям „ под масата”. За всяка от планираните и необходими доставки се е провеждала процедура по ЗОП и в резултат на такава процедура са определяни изпълнителите на доставките. Договорите сключени с тях са на цените, които са включени в офертите, като нито една от страните не може да ги променя едностранно.
4. По отношение на твърдението, че за сметопочистването е сключван договор само с една фирма, искам да посоча, че не мога да контролирам участващите фирми в съответните търгове, нито предложените от тях цени. Община Стралджа е сключвала договор с изпълнителя, който е предлагал съответно най-ниска цена или икономически най-изгодната оферта и това е бил БКС Христо Нанев в конкретните процедури. Твърдението, че тази фирма е „изсмукала” както пише в бр.3 на „Стралджански вести” 1,8 млн.лв/4 години не отговаря на истината. Точната сума за извършената от фирмата дейност е 805 566 лв. за същия период и тя е разплатена, защото дейността е била извършена.
5. Снегопочистването на улиците и тротоарите съгласно Закона за битови отпадъци се финансира от таксата битови отпадъци. С цел да не се натоварва, както населението, така и фирмите от общината с по-големи такси, тази услуга сме я организирали с тракторите на общината в Стралджа и Зимница, както и ръчно с работници от временната заетост от града и селата и с помощта на снегопочистващата фирма.
6. За да отговоря конкретно на въпроса за разхода за гориво и зареждането на автомобилите на общината, би следвало да се съпоставят данните за броя и вида на автомобилите, за изминатото от всеки от тях разстояние, за разходите за поддръжката им съответно за определени периоди. По този начин изказано твърдението, че разхода е спаднал не може да бъде коментирано, тъй като не ми е известно нито за кой период са посочени разходите от 6000-8000 лв., за кои автомобили, нито кога и как са отчетени икономии до 2900 лв. Движението на МПС става целево, всеки автомобил има разход на гориво и разходите всеки месец са различни според обема дейност, която извършват.
7. Дружеството „Дива роза” е публично и всички документи, свързани с него са публикувани в Търговския регистър. Документите от кореспонденцията между общината и дружеството са в деловодството на общинския съвет и в отдел „Общинска собственост”. Цялата търговска и счетоводна документация на дружеството се съхранява от управителя на дружеството Альоша Карушков. Аз нямам „папка” на това дружество, която да съхранявам лично.
8. Не отговарят на истината и твърденията, че са изнасяни документи от общината.
9. По отношение на въпроса за ремонтите на читалището в с.Правдино – през годините всички читалища на територията на общината се ремонтираха поетапно. Читалището в с.Правдино е последното, на което е направен ремонт. Извършени са дейности по събаряне, проектиране и ремонт на сградата. Всички тези процедури отново са извършени съгласно ЗОП.
Уважаеми г-н Председател
Уважаеми г-н Кмет,
Считам, че така поставените от Вас въпроси са некоректни и не съдържат вярна информация и данни. Така формулирани , те създават възможност за манипулиране на общественото мнение и внушения, които целят злепоставянето ми , както моето лично, така и на целия екип, с който съм работил и на общинска администрация, които изпълняваха задълженията си.

Съгласно Етичния кодекс на българските медии имам право на отговор и настоявам той да бъде публикуван в следващия брой на вестник „Стралджански вести”.

С уважение: /п./ Митко Андонов